大数据时代信息监控VS个人隐私

2020-01-22 10:06:58 来源:天门物联网实训室 阅读量:1

大数据时代信息监控VS个人隐私,看世界各国怎么做?中国IDC圈3月21道:2月中旬,一名中国留美学生向学校请了半个月假回国过年,当她重返

大数据时代信息监控VS个人隐私,看世界各国怎么做?

中国IDC圈3月21道:2月中旬,一名中国留美学生向学校请了半个月假回国过年,当她重返美国时,在洛杉矶机场被美国海关盘问。该留学生被要求上交供美国海关检查,官员在她和朋友的聊天中发现,她曾表示:我不喜欢这个学校,不是真的想上学,只是临时挂一下身份。美国海关因此认定她隐瞒了来美国的真实目的,拒绝她入境。

美国海关及边境保卫局的公共事务专家称,所有到达美国的国际访客都要经过检查,这种检查包括、Ipad等电子设备。

在大数据时代中,人们对电子设备的使用率和依赖度极高,正因此,政府对公民电子设备的监督素有是否侵犯个人隐私的嫌疑。

当美国的棱镜门、英国的时代计划、德国的木马病毒一一曝光后,人们对信息监控与公民隐私保护之间的质疑日益加深:到底政府监督是为了保护国家免受恐怖主义的侵扰,还是将公民的私生活都置于严密的监控之下呢?我们又该如何在信息自由、国家安全和隐私保护之间寻求平衡?

澳大利亚

新数据法:保护国家or侵犯隐私?

为了保护国家防止有组织的恐怖犯罪,自2015年3月开始,《强制保留通讯数据法案》在澳大利亚生效。澳大利亚政府通过立法,强制澳大利亚的通信运营商Telstra和Optus保存用户的通信数据,例如记录、IP地址、短信的详细信息、数据的地址等,保存期限是2年。该法案声明,不会调用接口和消息的内容,即元数据不包含通话及电子邮件内容、络浏览记录等任何涉及个人隐私的内容。

新数据法一出,澳大利亚人各持己见。大部分人认为,新数据法可以保护国家不受恐怖分子迫害,他们十分支持,也愿意用自己的纳税钱来承担分摊互联公司储存数据需要的高成本,每年约为1.31亿澳元。而公民自由的倡导者们则持反对意见,他们觉得元数据可以描绘用户们准确的生活,掌握了元数据就有可能泄露个人隐私。

但无论反对与否,这部新数据法都已经在实施。澳媒还专门采访研究数据的专家,给了公众三点建议来规避数据保留计划:不使用络,使用加密短信和;使用虚拟专用络来隐藏流量;使用澳大利亚以外的电子邮件和社交媒体平台。

印度

安全部门无需法院命令就可监控个人信息

2013年,印度政府启动了覆盖面广阔的监控系统,这一系统允许政府窃听录音中的对话,阅读私人电子邮件和短信,监控Facebook、Twitter等社交上的发帖,并追踪个人在谷歌上的搜索目标和痕迹。安全部门不需要法院的监控命令,也无须告诉运营商,就可以获取通讯材料。

印度内政部部分高官还有权力批准对特殊号码、电子邮件以及社交媒体账号进行监控。印度共有9个政府部门获准行使此项权力,包括印度中央调查局、印度情报局以及税务部门。对此,《印度斯坦时报》采访了印度政府某官员,该官员说,对于保护个人和家庭来说,恐怖分子落、制止犯罪行为是很重要的,所以监控也是必须的。

印度电信部高官否认了监控系统存在滥用的可能性。如果政府读取个人的电子邮件、监听了,那也是处于好心,不是侵犯个人隐私。而且印度内政部门也是在掌握了足够的情报信息后,才会批准监听或录音,不会随意决定监听谁的。

事实上,印度并没有正式的隐私法,新的监控系统是根据英国1885年为其制定的印度电报法案运转的,该法案赋予政府监听私人对话的自由。印度信息技术部高官迪欧拉称,这一监控系统有利于保护公民的个人隐私

大数据时代信息监控VS个人隐私小儿脾胃虚弱的症状
薏芽健脾凝胶治疗便秘吗
宝宝不消化怎么办
保定白癜风专科医院
肇庆妇科医院咋样
重庆牛皮癣医院地址